当前位置: 首页 > >

2017江苏公务员申论模拟题及答案

发布时间:

  申论是录用公务员的一项重要考试科目,为选拔高素质、专业化的公务员发挥了重要的作用,考生要做好试题的练*,以下是由小编整理关于2017江苏公务员申论模拟题的内容,希望大家喜欢!

  2017江苏公务员申论模拟题一

  统计显示,微信用户*均每天在微信*台上阅读5.86篇文章,排名第二的就是健康养生类文章。很多人可能会有这样的经历:微信群、朋友圈中,时常有热心的亲戚朋友,乐于分享“致癌提醒”“养生信息”“民间偏方”等链接,有些内容令人震惊甚至耸人听闻。他们往往忽视对信息真实性的查证,只是想当然地分享“转需***转给需要的人***”。

  *日,《生命时报》梳理今年以来有关健康的网络谣言:声称有“癌症预防研究所”公布抗癌防癌蔬菜排行榜,“国务院防癌办”建议网友转发,事实上国务院根本没有这个机构;因为网上谣传“柿子有毒”,导致不少地方刚成熟的柿子鲜有人问津,只能低价销售……

  读了以上资料,你有什么想法?请用800字左右的文字表达出来。

  信息爆炸时代,获取信息变得异常简单。丰富认知的同时,也对我们甄别信息真伪的能力提出了挑战。人们依据自己的经验判断,转发自己认为有价值的信息。健康方面网络谣言泛滥,可以看到一个并不怎么美丽的现实:我们的健康素养还需要再提高。

  (根据材料提炼出自己的观点:材料反映的现实问题为健康素养不高。先说背景再说问题,进而提出自己的观点,这是根据材料提出观点的常规做法。)

  健康是人人关心的问题,也正因如此,健康信息有利可图,一些人鱼目混珠,钻的就是大家健康素养不高的空子。比如有人冒充专家,以“免费”作诱饵,借“权威”博信任,靠做讲座来卖产品,专门坑骗老年人;或者只是学了点皮毛,就频繁上电视、开专栏,宣扬各种偏方,不仅浪费患者钱财,也耽误了他们看病治疗的最佳时机。凡此种种,如果仔细推敲,并不难发现其中的常识错误和逻辑漏洞。但一而再、再而三地有人上当受骗,除了自身警惕性较差外,也暴露出健康素养方面的短板。

  不可否认,相比过去,中国人的健康素养提高了不少,但从总体来看,据卫计委数据显示,每100个15?69岁的人中,仅有不足10人具备基本健康素养,整体水*仍然较低。面对各种似是而非的小道消息,“宁可信其有,不可信其无”一直是不少人的首选策略。其中很重要的一个原因,在于他们并不知道谁能提供最及时、权威的说明解释。

  (问题分析,指出当前存在的问题。一方面健康信息鱼龙混杂,另一方面个人健康素养不高,存在健康焦虑。另外,客观上权威信息缺位。)

  一个人健康素养的高低不在于他知道多少,而在于他能否根据自身健康需要,主动寻找并正确判断相关信息,改变自己的生活方式。想彻底走出健康焦虑,当好自己和家人的“保健医生”,需要尊重科学、具备一定的科学素养。

  (分析和对策之间的过渡段:承接上文指出健康素养高低的判断方法)

  健康知识的积累、健康意识的培养,不仅需要个人的努力,更需要来自政府、社会的合力。从2011年日本福岛核泄漏事件后,中国部分城市发生抢盐***,到2013年出现人感染H7N9禽流感病例,鲜有人敢吃鸡肉,这说明打消疑惑、安定人心的关键,是最大程度消除信息的不对称。政府部门和权威机构有义务用通俗的表达方式、灵活的沟通手段,多渠道公布健康信息,帮助公众增强对健康谣言的辨别能力,进而全面提升健康认知水*。

  (对策措施部分,指出消除健康谣言的关键在于让消除消息部队称,增强公众健康认知水*。)

  人们常说,造谣一张嘴,真相跑断腿。不让谣言有可乘之机,就得让真相始终跑在谣言的前面。只有放大主流健康媒体的“高品质”声音,锲而不舍*占翱蒲е叮窠】邓匮摹八弧辈庞锌赡芙诮谏摺

  (结尾引用俗语,通俗易懂的为我们未来普及健康知识、提升健康水*指出了方向。)

  来源:人民日报 《靠什么击碎“健康谣言” 》 原作者 吕晓勋 内容有修改

  2017江苏公务员申论模拟题二

  为激励子女经常到护理院探望父母,苏州一家护理院推出了“奖孝金”。子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次就可获200元现金抵用券,可以在缴纳老人相关费用时抵用。

  过去,38人每天去看望老人,137人每月看望两次,126人每月看望一次,134人两月看望一次,77人一次都不去。奖孝金制度实施后,两个月时间内,129人看望老人超30次;38人超20次;60人超10次。

  探望频率的直线上升让人看到了奖孝金的巨大魅力,但是也有人说子女尽孝不能具有功利化色彩。

  请就此谈谈你的看法。

  百善孝为先。对父母孝顺,本是人性中美好、自然的品德,但这些年子女虐待老人、不管老人的新闻却屡见报端。自然,子女们也有诸多委屈。比如*嗵γ皇奔洌虑樘嗝皇奔洌吠咎睹皇奔涞鹊取5娜罚馐蔷蠖嗍优南质道Щ螅膊⒎侨坏耐写呛徒杩凇5钊吮陡形逦对映碌氖牵笨赐改赣辛私毙⒔鸬墓睦螅肥凳固酵先说拇问肴耸龆唷O匀唬赐改妇∫恍┬⒌啦⒎堑ゴ渴鞘奔浜途嗬氲奈侍狻

  (点评??开头提出背景,指出材料中奖孝金出台的文化背景、现实背景等,从而肯定这一政策尝试的积极意义。)

  孝道的缺失,成了公众普遍关注的一大社会现象。尽管早在2013年出台的《中华人民共和国老年人权益保障法》中就规定:家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人;与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人;用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。但是不得不承认,这几年子女们有没有做到,答案多少不言自明。

  “奖孝金”在一定程度上起到了奖励作用,但是相信大多数人并不是因为这区区一两百元才去探望自己的父母,毕竟一两百元对于他们所缴纳的看护费用来说也就是九牛一毛。“奖孝金”制度就如同“全勤奖”,“奖学金”这些一样,明明白白的告诉人们怎样做是被提倡的,是受到认可的,自己所做的还有哪些不足,更多的是给了人们一种提示。同时制成表格的探望次数,仪式化的奖励领取方式,让人们更直观地看到了自己与别人的差距。

  由此可见,奖孝金可以提示或培养子女更多的来看望父母的*惯。如此,虽有功利意味,但也不乏善意的结果。

  (点评??分析奖孝金的意义:激励和提示作用,精神的力量在某种程度上比法律法规更有效果,能有效解决当前法律边缘问题。)

  新规并无不可,发挥了其积极作用,却同时有一种深深地悲哀与无奈潜藏在人们心中,毕竟关爱、陪伴老人是为人子女义不容辞的责任,是社会生活的道德标杆,也是法律所规定的义务。不论何种原因,奖孝金引发的变化,都揭露出了人们在看望老人或者说孝敬老人方面自觉性的缺失,让人们反思,让道德自觉性警醒。

  (点评??分析优点之后指出社会问题,指出当前社会在孝敬老人领域存在的道德自觉性问题,这是奖孝金背后的深刻社会命题,提升了分析的层次)

  唤醒道德自觉性,并不是一个单位执行新规,一次活动发放奖励就可以推动的,需要全社会的参与及长长久久的努力。不仅需要政府参与,也需要社会参与。只有人们在社会生活中潜移默化形成的道德自觉性,那么我们的社会才是真正的敬*希美先死嫌兴嫌兴览嫌兴帧1暇估先说慕裉炀褪俏颐堑拿魈臁

  (点评??结尾总结并提出对策的方向,指出道德自觉不仅靠一个奖孝金,要靠全社会参与。结尾联系到每个人的未来,让人警醒。)

  来源

  尽孝,请少一些与钱财的瓜葛 新华网 王莹

  发放“奖孝金”让道德自觉性警醒 长城网 张洪培

  2017江苏公务员申论模拟题三

  《中华人民共和国慈善法》已于2016年9月1日起施行。我国慈善事业的第一部基础性和综合性的法律终于出台。

  进入12月份以来,深圳一名患白血病5岁小女孩父亲罗尔的文章《罗一笑,你给我站住!》刷爆了微信朋友圈,人们纷纷转发并为小姑娘捐款。据悉总共收到二百多万的爱心打赏。不料,这个爱心故事很快出现剧情反转,女童的父亲罗某被曝名下有三套房,经济条件并不困难,并且,由于有社保,截至11月29日,自付费用3.6万元。其“卖文救女”被一个营销号作为炒作的卖点。罗某部分承认*的内容,最后当事者将部分微信用户赠予款原路退回至用户零钱包。虽然善款被退回,但是这一事件对社会或者慈善事业造成的影响并不可小觑。

  你怎么看?

  罗某凭一篇文章引来200多万元捐款,足见我们社会的慈善资源十分丰富。然而,我们的慈善环境和公众的慈善心理又是十分脆弱的,一次不诚信的求助和不规范的募捐,也可能令好不容易建起的社会慈善大厦毁于一旦。

  (点评??开头直接针对材料提出观点。这是事件性的材料或者话题我们常用的开头方式。要对事件进行点评,尽量做到客观,正反两反面都要顾及到。)

  从情理上说,一个人患了某种大病,只有在其家庭实在无力承担治疗费用的情况下,才应当伸手向社会求助,希望通过社会爱心和慈善的力量,帮助自己渡过难关,或至少帮自己缓解沉重的经济压力。这就内在地要求,患者如果向社会求助,应当主动、如实向社会公开自己的经济状况,证明自己确实面临巨大的困难,确有获得社会救助的必要。然而,由于罗某有意或无意隐瞒自己的经济状况,人们从他在这一点上的不诚信,可以怀疑后面的环节中还可能出现不诚信行为。这直接让捐款的网友产生上当受骗的感觉。

  慈善应该属于那些靠自己的确走不出困境的人。在有能力的情况下,夸大事实,以煽情鸡汤骗取大家的善心,不仅让捐款的人觉得受到了玩弄,而且让家里真正有困难没钱治大病真正需要帮助的时候,不能得到及时的帮助。狼来了的故事对本身脆弱的慈善事业来说,可谓雪上加霜。

  (点评??分析影响。从罗某事件入手,进而从普遍意义上指出慈善中的不诚信带来的影响。)

  很多不够规范的个人求助,之所以最后引发了社会信任的阵痛,根本上是因为没有发挥法律的社会行为疫苗作用,没有把“丑话说在头里”,最后还是依靠道德的免疫作用在痛苦地自愈。“法律是道德的底线”,这句名言人人皆知,但在包括“罗尔事件”在内的不少案例,都是在道德进退维谷之后,才想起来用法律来找底线,而不是先用法律规范在募捐开始之时就起相应的规范作用。发起求助的个人、发布求助的*台,都是有法律责任的。特别是相*教ǎ魑喽愿心芰Α⒏幸逦竦南喙胤剑Ω弥鞫厝ナ视Υ壬品ㄐ鹿娴木瘛H绨凑障喙胤晒娑ǎ季*台应该对信息风险进行必要的提示。

  (点评??原因分析。主要从法律角度进行分析,回应了材料中慈善相关法律出台的背景。)

  因此,对于各级治理者来说,以传播*台、社会组织为重点,把现有的法律充分用好,也是需要跟上的课题。无论是《慈善法》规定的有资质的慈善组织募捐,还是《慈善法》之外的个人网络筹款,都必须努力打造慈善*台的权威性和公信力,对行为主体的信息严格审查把关,才能真正为募捐、筹款信息及行为负起责任,帮助行为主体走出诚信不足、不被信任的困境。

  (点评??提出解决的方向。跟原因相对应,有始有终。这也是基本的做答技巧。)

  我们还是要对自己的道德水*有信心,更应该了解自己的法治进步。法律更像人性的低保,是一种强制性的修养。给道德与法律一个清晰的边界,让法律的归法律,让道德的归道德,很多事情就没那么复杂。当法律分解掉不必要的社会协作成本,道德自会去洗刷人们的内心。这是我们从罗一笑事件中,应该反思的基本内容。

  (点评??结尾总结提升。从道德和法律两方面提出了展望。)

  来源:

  消费善意是最大的恶 新华网 韩家慧

  防止网络爱心变“伤心” 人民日报 鹤丁

  法律应是人性的低保 人民日报 曹鹏程

  慈善不可如此“营销” 北京青年报 潘洪其



友情链接: